本文载自已故名医潘德孚老先生的《天下无癌论》一书

四、幼稚白细胞不是癌细胞论 　　我有个患者朱剑霜，说自己12岁时一次感冒发烧，在当地诊所挂液（加抗菌素）一周，体温不退，转附二医治疗。做了骨穿，医生诊断为白血病。因缴不起高昂的费用，医生给开了几帖中药回家。只服了一帖，觉得不舒服，就不再用了。隔壁的堂伯母给了她3帖草药（有忍冬藤等），服后就痊愈了。

底是草药灵验，还是与上例一样停止了西药的使用？不管是草药灵验，还是停药后没有了外来毒素的输入，西医诊断学都没有什么颜面可辨白。白血病之名，已经把无数人的生命送进坟墓，西方制药公司却因此大发横财。　西医的这种压制疗法——即发热用的退热法，实际就是在压制生命的生理现象，因为它遭到生命的反抗，于是体温才会不断升高。白细胞当然会跟着升高。但是，病人之所以称为病人，当然是因为身体不好，他需要白细胞升高，但制造出来的白细胞必然有一些不成熟，就好比工厂制作的模具不好，压出来的东西是次品一样。这就叫“幼稚”。可想而知，幼稚白细胞不是什么会吃掉正常细胞的癌细胞，也不是什么病毒感染，而是“厂方偷工减料的产品”。处理的方法只要维护机体平衡，使生命恢复到原来的样子就行。　幼稚白细胞应该说只是白细胞中的次品，现代医学把它解释为癌细胞，还说它会吃掉正常细胞。这种说法的目的，是为了制造癌恐怖，给使用放化疗药物做依据。因此，只有根据笔者所写的才能真正会讲得明白。否则，如上例的痊愈和很多白血病人不治疗反痊愈的，没理由好说。当西医通过显微镜发明白血病后，医院的医生判断，却不知道这个背后插一把科学大旗的医生是在胡说八道。

我们当然就应该追究这白血病到底是从哪里来的！因为，白血病就是杀人凶手，它已经杀死了千千万万无辜的生命。我们要追究的目的是因为仍医院，医生使用药物而烧退不了成为白血病的病人，千万不要再信医生的白血病诊断，而且应该拒绝做骨穿。因为这种骨穿，对患者的损害，远远大于发热造成的损害。确定白血病的条件是：单位白细胞升高，倍于正常数，幼稚白细胞超过25%，当然，24%就不能算了。这个比例，从某种意义上讲，简直是草菅人命了。因为，判人死刑只差了1%。死活之差怎么只1%呢？也就是说，血液中含有的幼稚白细胞如果低于25%，那就叫正常细胞；如果超过25%，那就叫癌细胞。杠杠划到25%这个标准从哪里来？这是没有人知道的。不相信者请医院的血液科，寻那些顶尖的专家问一问，看他们怎么答复。他们的论据是：幼稚白细胞就是癌细胞，会吃掉红细胞的。所以，应该用化疗药物杀死它们。这不是天大的谎言吗？要是说，25头狼成群结队了会吃人，24头狼就不会吃人，你相信吗？再说，用化疗药物治白血病到底救了几个人？据孙起医院十年未治好一例白血病人。为什么这种治疗方法能让人相信？骨髓移植建造起一个巨大的血库，同样也拿不出治好的数据。现在，骨髓移植改换做干细胞移植了，同样也没有听说治好几个人的。一个世纪过去了，死于白血病治疗者数不胜数，未见从治疗中生还者，却见到了治疗方法的花样翻新。更多的是让人见到了“不治疗者比治疗者生存的希望要大”。这些人之所以死里逃生，是因为他们有各种原因而没有治疗。一种是因为没钱，医院的医生不愿意给他们治疗；二是因为他们没有相信现代医学的判断，而是吃中草药痊愈了；三是与上面说的一样，一个偶然的机会使他们避免了治疗而却痊愈了。

然而几乎绝大多数人却仍然执迷不悟，认为“医院”，却不知道这是送死的原由。我认为，专拿白血病来说，死了多少人？美国政府应向全世界人民谢罪。纽约医师、外科医学院教授阿朗索.克拉克教授说：“尽管满腔热忱地做好事，但医师却造成了许多损害。他们匆匆忙忙地把成千上万的人送进了坟墓。本来，若把这些人留给大自然来治疗，他们就会康复的。”（《现代医疗批判》第页）克拉克教授不明白的是，这些医生自认为在努力做好事。但他们的这种好事后面是许多人被送走了生命。大多数人之所以死亡，是因为他们接受了“科学医学”的教育，并且毕恭毕敬、必规必矩的去执行。因此，笔者认为，不怪医生，要怪那“科学医学”。它就像一台大机器，有着很强的自组织能力，把所有的利益者卷了进来，然后有序地分配到每个岗位，每个人在其中，只是一个微细的零件，自觉或不自觉地执行它所布置的任务。五、中医中药能救部分医院医院，规模很大，十年中所收治的白血病人当然很多，就是没一例获救。只有一例姓马的患者，因拒绝化疗，完全吃中药而康复。这说明中医中药可以使部分白血病人获救。因此，孙起元先生生前就专门从事于中医中药治疗白血病的攻克研究，著成《白血病人将获救》和《白血病医疗宝鉴》两书，对白血病的治疗做出了重大贡献。很多人经孙先生的治疗而恢复健康。

医学的本质是一种个人艺术，靠医生个人的学识和悟性治病救人，而不是靠现代的“科学”。所谓“科学医学”，是指一种统一的标准，统一的格式，统一的用药治疗。而这种“科学”，违背了生命的个体特异性，忽视了生命自身抗病能力。究其实，病人生病是靠他自身的抗病能力还是靠医生的治疗方法和药物？可以认为，病人自身如果没有抗病能力，得病也就不能产生症状；如果病人没有这种能力了，即使医生是神仙，也救不了的。因此，做医生的诊治方法，凡是有利于病人抗病能力的，便是正确的方法；凡是不利于病人抗病能力的，便是不正确的方法，也就是不科学的方法。说穿了，医生治病，在于维护病人生命的抗病能力，而不是削弱这种能力。诊断白血病用抽骨髓的方法，和治疗白血病用放化疗，之所以无效且有害，是因为它在破坏人体自身的抗病能力，怎么了可能治好病人？！年1月份，我接受过四个白血病人，一个7岁的男孩，一个3岁的男孩，一个9岁的女孩，都做过化疗，都是外地来的，没有住温州观察，脸色和精神都不好，开始都有通讯联络，后来就没跟我联系了。我相信，他们的预后一定不好。只有一个35岁的女人，我问她为什么不做化疗，她说没钱，连一次的化疗费都无法交付。通过中医药调理逐渐好转。这四人得白血病的原因，都起于发热，然后去作退热治疗，因热退不了，便不断用药，最后检查认为得了白血病。我真奇怪，为什么没人质疑：这白血病是否是药物用出来的？

六、白血病的诊断标准是最不科学 　　医院医生对治不好的发热，叫住院的目的就是做骨穿。骨穿如果检查不出什么病，那就白给抽了骨髓；如果能检查出来的，那不是白血病，就是骨髓异常增生综合征（就是造血功能障碍症），两种病都是必死之症，这样检查没一点实质性意义。　我见医院退不了热的患者，医生便给他做了骨穿，然后告诉他此病无药可治。医院的，做了骨穿后下肢痿软被抬了出来，不能走了。为了知道是不是一个不能治好的病名，医生拿病人的下肢痿软为代价，这像话吗？依我的看法，这样做，医生不是在治病，而只是为了告诉你为什么退不了烧，意思是说明白：不是我治不好你的病，而是你得的病无法治。白血病的诊断，可谓是最不科学的。首先说它的诊断方法，是用抽病人的骨髓才能做出诊断。病人骨髓是造血用的器官，即白细胞、红细胞皆由它来制造。如今用损害造血的器官，来证明是不是它生毛病，实在有些可笑。假设你向一间新房子的主人说：你的房子是个破房子。那主人一定会很生气，他会要你拿证明。你说，把这房子捣个大洞，不就证明是个破房子吗？现代医学就在不断地制造这样的笑话。　

西医的诊断是与治疗分家的。也就是诊断正确，不一定能治好。其一、诊断对治疗来说是不存在必然的联系的。医生诊断用的是病名，治疗用的是症状。症状主要来自病人的感觉，病名却来源于仪器的检查。可以这么说，如果不是做外科手术，诊断出来的病名对治疗来说就毫无用处。那么，很多用伤害病人的检查方法，就有可能会使病情进一步恶化，易治的就会变成难治的；轻病变成了重病甚至死亡。其二、抽骨髓检查，牺牲病人的部分造血功能，只是为了向病人证明不是医生治不好，而是因为病人得的是白血病。为医生洗责，不是为了治病。白血病西医就是治不好的。治不好——只是证明西医治不好的，现在还活着，还可以找别的治疗方法；如果你认为治不好还是要治，那就只能用化疗送命。君不见，医院，十年收治的病人无一获救的事实吗？既然这样的治疗方法无一获救，人命关天，老早就应该改弦易辙，另砌炉灶才是，现在几十年过去，西医为什么还守着这个老行当？原来是西方制药公司造药不容易。一种药物从研究到生产，到批准上市，要很长的时间。加上把白血病这个名称造出来到普及，也需要很长的时间。